Indução: método para bloquear a inventividade.

Epistemologia.

Michael Vincent Manalo

A canônica do Método Indutivo compreende um axioma primário, uma convicção lógica e cinco premissas encadeadas. O axioma é de que a Natureza é uniforme e regular. A convicção é de que se a classe de objetos a, definida mediante a propriedade p, goza também da propriedade q, então qualquer objeto que goze de p, gozará também de q. As premissas são:

  1. Concordância: se dois ou mais casos do fenômeno investigado possuem uma, e só uma circunstância em comum, a circunstância única é a causa ou o efeito do fenômeno dado;
  2. Diferença: se um caso no qual ocorre o fenômeno que se investiga e um caso em que este não ocorre possuem todas as circunstâncias em comum exceto a que tem lugar no primeiro caso, a circunstância única na qual diferem os casos é o efeito, a causa, ou uma parte indispensável da causa do fenômeno;
  3. Combinação: se dois ou mais casos em que têm lugar os fenômenos possuem somente uma circunstância em comum, enquanto dois ou mais casos nos quais não têm lugar não possuem nada em comum, exceto a ausência de tal circunstância, a circunstância única na qual os dois grupos de casos diferem é o efeito, a causa, ou uma parte indispensável da causa do fenômeno;
  4. Resíduo: subtraia-se de qualquer fenômeno a parte que, segundo induções prévias, constitui o efeito de certos antecedentes e o resíduo do fenômeno será o efeito dos restantes antecedentes;
  5. Variação concomitante: o fenômeno que varia de algum modo enquanto outro fenômeno varia é ou a causa, ou o efeito desse fenômeno, ou está relacionado com ele mediante algum fato de índole causal.

A suposição de que a Natureza seja uniforme e regular carece de fundamento teórico e demonstração empírica. A convicção lógica é claramente sofística. A invalidação do axioma e da convicção implica na volatilidade interna das cinco premissas e força o recurso à expedientes para a sanção fugaz dos resultados obtidos pela generalização indutiva.  A conjunção: fragilidade teórica, incompetência empírica, antilogismo da convicção, inconsistência das premissas e circularidade da pendência comprobatória desvia o caminho das descobertas e bloqueia a centelha de inventividade.

 

UTILIZE E CITE A FONTE.
CHERQUES, Hermano Roberto Thiry, 2022 – Indução: método para bloquear a inventividade. –  A Ponte: pensar o trabalho, o trabalho de pensarhttps://hermanoprojetos.com/2022/08/08/inducao-metodo-para-bloquear-a-inventividade

 

REFERÊNCIAS:
Kneale, Willian e Marta Kneale (1980). O desenvolvimento da lógica. Lisboa. Fundação Calouste Gulbenkian.
Mill, John Stuart (2020) A System of logic. New York. Vintage Books
Mill, John Stuart (2012). A System of Logic, Ratiocinative and Inductive. Cambridge UK. Cambridge University Press. (III, 5, part 8).
 
Publicidade

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s